En este caso, podemos hablar también de dos tipos de cámaras, en función de si tienen o no espejo para enviar la información al visor.
¿Qué significa que tenga o no espejo? Pues veamos de qué se trata eso de "tener espejo".
Las cámaras "reflex" tienen un visor en la parte superior de la cámara, por donde se ve la misma información (imagen) que la que va a poder fotografiar (la que entra por el objetivo). ¿Y como conseguimos ver lo mismo si no están en línea recta el objetivo y el visor? Efectivamente, utilizando espejos, tal y como se muestra en el esquema siguiente:
Esto nos permite hacernos a la idea de cómo va a quedar exactamente la foto, ya que lo que vemos por el visor es exactamente lo que entra por el objetivo.
Cuando se saca una foto con este sistema, lo que se hace es levantar el espejo (por eso, en ese momento el visor se queda "negro"), y la luz pasa al sensor, que se encuentra detrás del mismo.
En las cámaras "Sin espejo", el esquema es diferente. Simplemente, lo que tenemos es una pantalla en la que se muestra lo que en ese momento está recogiendo el sensor de la cámara, por lo que su construcción es más sencilla, tal y como se muestra en este otro esquema:
Os preguntaréis: Pues yo he visto estas cámaras nuevas y tienen visor ¿Cómo es posible? Pues, tal y como aparece en el esquema anterior, porque el "visor" en realidad no es mas que otra pequeña pantalla, que muestra exactamente igual que la "grande", lo que el sensor está recogiendo.
Veamos ahora las ventajas e inconvenientes que tienen cada una de las tecnologías ahora comentadas, ya que ambas las tienen.
- Las cámaras con espejo, denominadas DSLR tienen un mecanismo de enfoque, denominado "enfoque por diferencia de fase", que es mucho más rápido que el resto de las cámaras (que utilizan un mecanismo de enfoque denominado "enfoque por contraste"). Esta ventaja es cada vez menor, debido a la investigación realizada para sacar estas nuevas cámaras.
- Asimismo, las cámaras DSLR tienen la gran ventaja de que realmente va a salir lo que se ve en el visor, y la visión real es mejor que la mejor de las pantallas alcanzadas hasta ahora.
- Como inconveniente, las cámaras DSLR tienen un defecto inherente a su construcción, que es que, al ser el movimiento del espejo un movimiento mecánico, está sometido a desgaste y, por tanto, al cabo de un número de disparos (suele estar del orden de 200.000, dependiendo de la cámara), es necesario cambiar este mecanismo. Esto no sucede, evidentemente, en las cámaras sin espejo, denominadas EVIL.
- Según los gustos de cada uno, esto puede ser una ventaja o un inconveniente: Las cámaras EVIL son bastante más pequeñas en tamaño que las DSLR. Esto es una ventaja a la hora de transportarlas (pesan menos y son más pequeñas), pero puede convertirse en un inconveniente a la hora de manejarlas (ergonomía).
- Asimismo, los objetivos de las cámaras EVIL son más pequeños que los de las DSLR para una misma focal (ya hablaremos más adelante de lo que es una focal).
- El número de objetivos existente en las cámaras DSLR es bastante mayor, debido sobre todo a que llevan más tiempo en el mercado.
- En cuanto a la calidad de los sensores (yo lo mido en relación al tamaño del sensor, ya que el resto depende de la electrónica y, por tanto, del precio de la cámara), decir que realmente no hay gran diferencia en ellos, si exceptuamos las DSLR de alta gama, con sensores "Full Frame".
Seguro que cada uno puede sacar más ventajas e inconvenientes, pero esto está hecho a elección.
Ahora mismo, Sony está sacando una serie de cámaras denominadas DSLT, que tienen la particularidad de que tienen espejo (como las DSLR), pero este no se mueve cuando se saca una foto, sino que se vuelve "transparente" (o casi transparente), llegando la luz al sensor.
Esto hace que el inconveniente existente en las DSLR del desgaste por movimiento del espejo, deje de existir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario